WIrelessHART kontra ISA100.11a

WIrelessHART kontra ISA100.11a

Prawdopodobnie głównym powodem, dla którego bezprzewodowy standard ISA100.11a wciąż ma przewagę nad alternatywnym WIrelessHART jest wspieranie przezeń takich funkcjonalności, jak: wideo, WiFI, czy monitorowanie personelu; oczywiście oprócz przesyłania wyników pomiarów, oraz innych danych przesyłanych urządzeń przez sieć, co obsługują oba standardy.

System bezprzewodowej sieci przemysłowej Honeywell OneWireless, na przykład, oferuje skalowalną infrastrukturę wspierającą bezprzewodowe urządzenia zlokalizowane w zakładzie. Sieć ta wspiera wiele przemysłowych protokołów, oraz aplikacji równocześnie, oferując jedną bezprzewodową sieć, która jest prosta w obsłudze i efektywna w działaniu. System wspiera również nadajniki przewodowe, urządzenia mobilne, oraz standardy: Ethernet i WiFi.

„Możemy wspierać Foundation Fieldbbus, HART, Profibus, DeviceNet, oraz starsze protokoły, a także przesyłać informacje z tych protokołów przez sieć bezprzewodową.” – stwierdził Rama Budampati z Honeywell, który jest technicznym wydawcą ISA100.11a. „WirelessHART tego nie potrafi. Wspiera jedynie HART. To jest ważne, gdyż klienci chcą mieć pewność, że pieniądze, które zainwestowali nie pójdą na marne.” – dodał.

„Podczas gdy WirelessHART skupia się na monitorowaniu urządzeń obiektowych zgodnych z HART, ISA100.11a obsługuje wszystko od urządzeń obiektowych, po zintegrowanie sterowni.” – stwierdził Henk van der Bent z Yokogawa Europe. „Co więcej, jest zgodny z wieloma protokołami, włącznie z FOUNDATION Fieldbus, Profibus, Modbus oraz innymi; również z HART. W dodatku umożliwia obsługę ponad tysiąca urządzeń, podczas gdy WirelessHART obsługuje jedynie 250.” – dodał.

Jednakże, Peter Zornio z Emerson Process Management, należącego wspólnie z ABB, Endress+Hauser, Pepper+Fuchs, oraz Siemens do grupy wspierającej WirelessHART określa przewagę ISA100 jako ‘sprytny marketing’.

ISA100 obejmuje rodzinę standardów dla aplikacji bezprzewodowych w zakładzie, wyjaśnił Zornio, który dołączył do Emerson z Honeywell zaledwie kilka lat temu. Obejmuje to sieciowe urządzenia obiektowe, na które nastawione jest WirelessHart, oraz sieci zakładowe, które są sieciami o bardzo wysokich prędkościach, korzystającymi z takich technologii jak: WiFi, czy Wimax.

„Ta część ISA100, gdzie naprawdę definiujemy nową technologię, dotyczy jedynie bezprzewodowej sieci czujników, czyli tego, co nazywamy bezprzewodową siecią obiektową, gdyż wymagania automatyki procesu są tu bardzo szczegółowe i inne niż w pozostałych sektorach.” – powiedział Zornio. „Zatem to w tym obszarze, gdzie definiujemy nową technologię dla sektorów procesowych; WirelsssHART definiuje jedną i ISA100.11a również definiuje jedną.” – dodał.

Zornio wskazuje, że inne elementy ISA100, jak funkcjonalności związane z obrazem i głosem, wykorzystują technologie, które już wcześniej istniały i na rozwój których firmy takie jak Intel wydają miliardy dolarów.

Według Zornio, Emerson może dostarczyć systemy, które są ‘bardzo podobne’ do architektury ISA100.

„Brzmi to dobrze, że ISA100.11a obejmuje całość, jednakże w rzeczywistości Emerson i inne firmy nie mają problemów z innymi elementami ISA100.” – powiedział Zornio. „Element, który jest sporny, dotyczy technologii sieciowej wykorzystywanej w urządzeniach. W tym elemencie komitet ISA100.11a opracował technologię, która w zasadzie jest kopią funkcjonalności obecnych w WirelesHART, choć technicznie inaczej rozwiązanych.” – dodał.

Zornio porównuję tę sytuację do wojny pomiędzy HD-DVD i BlueRay. Konsumentów nie obchodzą techniczne różnice pomiędzy oboma. To na czym im zależy, to na dobrej jakości obrazu i dostępności tytułów.

„Ta sama zasada obowiązuje tutaj. Nasi klienci chcą dobrej, niezawodnej, funkcjonalnej technologii, a przede wszystkim chcą niezawodnych produktów od dostawców, z którymi dziś współpracują. W kontekście tego, co funkcjonalność technologii oznacza dla użytkownika, nie ma zbyt wielu zagadnień, które mają tak naprawdę znaczenie.” – skonkludował Zornio.

(lk)