Magflow, Coriolis czy clamp-on? Wybór przepływomierza w 5 pytaniach

Powrót do listy artykułów Aktualizowany: 2025-10-16

Szybka ścieżka do właściwej technologii pomiaru przepływu dla UR i OEM

Dobór przepływomierza rzadko zaczyna się od marki. Kluczowe pytanie brzmi: która technologia pasuje do aplikacji? Poniższe 5 pytań w kilka minut zawęzi wybór między magnetyczno-indukcyjnym (magflow), ultradźwiękowym clamp-on a Coriolisem.

1) Czy medium przewodzi prąd?
Jeśli tak (woda, ścieki, roztwory) – zacznij od magflow: brak elementów ruchomych, mała strata ciśnienia, szeroki zakres DN; typowo wymagana przewodność >5–20 μS/cm. Jeśli nie (oleje, paliwa, gazy) – rozważ Coriolis lub clamp-on.

2) Jakiej dokładności i stabilności potrzebujesz?
Inwentaryzacja/dozowanie, małe przepływy, media lepkie → Coriolis (pomiar masowy + gęstość; rząd ±0,1...0,2%). Kontrola procesowa w mediach przewodzących → magflow (ok. ±0,2...0,5%). Pomiary kontrolne/tymczasowe → clamp-on (zwykle ±1...3%).

3) Czy możesz zatrzymać linię i ciąć rurociąg?
Jeśli nie – clamp-on (czujniki na zewnątrz rury, brak kontaktu z medium). Przy instalacji stałej – magflow lub Coriolis.

4) Warunki mechaniczne i procesowe?
Wysoka lepkość, dwufaza, zmienna gęstość → przewaga Coriolis (zwykle większa strata ciśnienia niż w magflow, zwłaszcza przy małych DN). Magflow do agresywnych mediów/dużych DN (wymaga pełnej rury, właściwej wykładziny/elektrod i uziemienia; nie mierzy gazów). Clamp-on wymaga odpowiedniej ściany rury i dobrego sprzężenia akustycznego (żel/podkładka).

5) Jakie są warunki montażowe?
Blisko pomp, kolan, zaworów? Orientacyjnie: magflow ~5×DN przed / 3×DN za, clamp-on często ~10×DN / 5×DN (zależnie od układu torów). Coriolis jest mało wrażliwy na profil i często nie wymaga długich odcinków, ale potrzebuje solidnego podparcia i poprawnego „zera".

Checklista RFQ – 7 danych, które przyspieszają wycenę: