Humanoid na bazie LLM

fot. pixabay

Zespół robotyków z Uniwersytetu w Canberze we współpracy z socjologiem z Australijskiego Uniwersytetu Narodowego odkrył, że stosunek ludzi do interakcji z humanoidalnym robotem obsługującym technologię LLM jest mieszany. W swoim artykule opublikowanym w czasopiśmie Scientific Reports grupa badaczy opisuje wspomniane obserwacje.

Naukowcy zintegrowali ChatGPT z obiektami interakcyjnymi robota Pepper, a następnie zaprezentowali go na festiwalu innowacji w Canberze, gdzie uczestników zachęcano do wdawania się z nim w polemikę. Zanim robot otrzymał możliwość korzystania z LLM, Pepper był już w stanie poruszać się w sposób autonomiczny i komunikować się z ludźmi na stosunkowo prostym poziomie. Jedną z jego cech charakterystycznych jest zdolność do utrzymywania kontaktu wzrokowego. Tego typu umiejętności uczyniły go dobrym obiektem do testowania założeń eksperymentu w naturalnym środowisku.

Badacze obserwowali i nagrywali interakcje między robotem a uczestnikami festiwalu, a także prosili każdą z osób mającą z nim styczność o opinię. Podczas analizy nagrań zespół badawczy odkrył dość zróżnicowane reakcje. Niektórzy uznali maszynę z nowymi umiejętnościami za całkiem fascynującą; inni z kolei dowodzili, że robot pozostawiał wiele do życzenia, a niektórzy proponowali nawet metody na wdrożenie ulepszeń.

Zespołowi udało się zawęzić typy reakcji odwiedzających wystawę do czterech głównie występujących: prezentowania pomysłów na ulepszenie, reakcji emocjonalnych oraz wyrażania oczekiwań w jego stosunku, a także pomysłów na nową formę robota. Naukowcy sugerują, że zróżnicowany odbiór wydaje się być związany z uprzedzeniami i niedoskonałościami Peppera, takimi jak jego zbyt długi czas reakcji. Niektórzy z ochotników uważali również, że umiejętności LLM nie pasują do tak zaawansowanej konstrukcji. Wiele osób czuło się nieswojo, gdy robot nawiązywał z nimi kontakt wzrokowy, co stoi w zgodzie z teorią doliny niesamowitości.

(rr)